新成果是否在之前成果的基础上进行了很大的扩展？是否有足够的科学价值？有些成果尽管还没有被发表过/，看上去是新的，但是其结果过于明显或者显而易见，也就是说，只要是有一定专业常识和经验的人就能简单地得到该结论，这种成果应归属于基本常识性的结果，没有足够的科学价值，也就没有发表的意义。
1）个人奖：按所有参赛人员个人成绩排名。设个人一等奖3名/，二等奖6名，三等奖9名，优秀奖若干。成绩相同时，并列获得相应等次奖项。
大赛将坚持严肃认真、公平公正、实事求是的原则/。参赛人员成绩将被严格保密并只通知本人。大赛组委会对本次大赛拥有最后解释权。
好消息是，投稿受阻可能与你文章的质量没什么关系，因为审稿的编辑也许正忙着罢工；坏消息是——没错，他们正在忙着罢工。
【期刊简介】IF：7.0-8.0，JCR1区，中科院2区TOP
编辑在鉴别稿件取舍时，要时刻绷紧舆论导向这根弦。在审稿时首先要进行政治方向的审查，坚持论文政审一票否决制。
《农村百事通》杂志社和《农业工程技术》编辑部双方还就办刊过程中存在的优质稿源拓展，优质作者挖掘和培养，媒体融合探索与出版流程优化等问题展开了讨论。
作者将论文提交到最合适的期刊，也就是使自己的成果性质与期刊要求相符，属于一个技术性行为，需要完成以下判断与决策工作：