1）科学内容的筛选和学术质量控制：科学编辑需要从众多投稿中筛选出具有创新性、重要性和论证严谨的研究/，确保发表的文章具有高质量的学术价值，这涉及到对研究方法、数据分析、结论的准确性和可靠性进行评估，以保证期刊的学术水平和领域影响力。
如果需要修改，你需要按照审稿意见对论文进行修订，并在规定的时间内重新提交/。有时，这可能需要几轮的修订和重新提交。
2021年10月18日/， 金华市中心医院呼吸内科的Saibin Wang(第一作者&通讯作者 音译 王赛斌) 在BMC Pulmonary Medicine (中科院三区 IF=2.6)期刊上发表了一篇论文，题为“Association of the location and initial degree of malignant central airway stenosis with the risk of severe restenosis after interventional bronchoscopy”(恶性中央气道狭窄的位置和初始程度与介入性支气管镜检查后严重再狭窄风险的关系)
断定一篇论文创新程度的高低，可以通过一些标准来评判，即使用排除的方法完成创新性评价。事实上，国内外任何一种科技期刊的编辑和审稿人正是按照这样的标准来对稿件的创新性进行评价的。一旦作者忽视了这些标准，就可能导致稿件难以被刊用。常见的评价标准：
综述性文章通常引用大量文献以总结和分析现有的研究成果。这类文章的高相似度得分并不一定表明抄袭，而可能是由于其广泛引用了相关领域的文献。编辑在处理综述文章时，应特别注意这类情况，并不能仅凭相似度数据判断抄袭问题。此外，专有名词的高相似度通常无法作为抄袭的依据，编辑应对这些情况给予特别关注。
总的来说，科学编辑在学术出版领域中起着关键作用，我们的工作不仅影响着研究成果的传播，也对学术界的健康发展有着深远的影响。
文学期刊该如何更充分地利用新的传播媒介为文学赋能？如何激活优秀文学作品自身具有的艺术感染力与潜在能量？如何在新时代文化建设的总体格局下，提升文学期刊对于创作、阅读乃至文学生活的引领力？此次交流会上各家期刊都分享了自己的思考。
一个原因是团队和人，想和亲近的同事一起做事情，和他们有更多的联系。另外一个很重要的原因就是，我把期刊当成每一个特定领域的把关人，而作为期刊主编，会对这个领域有什么样的知识被生产出来，有什么样的知识被大家能够看到和阅读到，起到了一个筛选的作用，这是一个非常重要的角色，尤其是我自己本身是来自全球南的学者，我很希望能够通过担任期刊主编的角色，去鼓舞更多的非西方学者在这些国际平台上面把他们的声音和学术的见识传递出去。
有些成果并不只属于单一学科领域，而是多学科的共性成果或交叉成果，但是，论文不可能在每个学科领域的有关期刊上发表，因此，寻找论文提交的最适合期刊至关重要。这时，不要追求最广泛的读者，而是要考虑那些最可能从自己的工作成果中获益的读者，以此选择期刊才最能体现自己工作的价值，获得最大的影响力和最好的交流效果。
明确定义术语：确保所有专业术语都有清晰的定义，特别是那些可能有多种含义或用法的词汇。