早在 20 世纪 90 年代初/，Nature 的员工也曾投票决定罢工，但由于谈判双方最终重返谈判桌，这场罢工未能继续进行，也并未影响期刊运作。
过去一般靠作者自身去感知/，慢慢摸索需要花不少时间，没有编辑指点。杨编这一举动，将这一鸿沟填平，大大帮助了作者更精准地投递稿件，同时还从侧面协助作者提高了写作水平，在业内广受好评也就不奇怪了。
另外，科技类期刊的图表也是编辑审查的重点，如果图表文不对题，粗制滥造，错误百出，可以考虑退稿。
当然，所谓跟专家打交道，我觉得没有太多的技巧可言，真诚是必杀技。提前做足功课，低调谦虚地请他帮期刊或者咱们做事，仅此而已。
比较好的编辑，在专业内容的审核上不一定能够比审稿人更好，但是根据他们的编辑能力，在完成初审的时候就已经能够基本做出判断，这篇论文到底适不适合在自己的期刊上发表，以及他最终能否发表等等。
Early Years是一本如果想到学前教育，大部分的学者会去关注的一本期刊，尤其是澳洲。如果你想跟北美那边的学者多一些对话，那Journal of Early Childhood Teacher Education期刊会更加适合你。如果你想写一篇不是理论性很强，但是有很好的实践指导意义的文章，想让更多的一线工作人员去看到，那么Education 3-13就会是一个非常好的选择。你想和哪些人进行对话，这一点是非常重要的。
频繁催促编辑还可能被误解为作者对评审结果缺乏信心，甚至试图通过非正常手段影响评审结果。这样的行为可能引起编辑的怀疑，认为作者存在学术不端或道德风险。这不仅会对当前的投稿产生负面影响，还可能影响作者在该期刊的未来投稿。