结果显示，ATM在单个任务上的计算成本远低于基于视频预测的方法/。这使得ATM框架在实际应用中更具可行性，能够满足实时控制的需求。
地方政府作为生态环境损害索赔主体有其正当性和必要性。关于地方政府能否成为生态环境损害索赔主体的争议一直不绝于耳/，其争论的焦点聚焦在三个方面：一是把“自然资源国家所有权”作为索赔“请求权”的基础存在法理悖论；二是地方政府在承担行政执法权的同时又充当民事索赔权主体存在逻辑悖论；三是地方政府索赔与公益诉讼制度关系不明晰引发实践悖论。根据全国推行生态环境损害赔偿制度改革试点的经验，今后省（区）级政府、市（地）级政府有权代表本地作为赔偿权利人，向人民法院提起生态环境损害赔偿磋商抑或诉讼请求。这即是说，当生态环境损害在现行法律框架内难以得到有效救济的时候，需要通过确立政府索赔制度的方式来填补法律漏洞。由于我国生态环境、自然资源和自然生态系统属于公众共用物（即国有自然资源），只有将生态环境要素转化为具有资源和经济属性的物权客体，进而适用民法上的防御请求权和损害赔偿请求权，才能对生态环境损害进行间接的、部分的救济，但始终难以实现对生态环境损害的有效填补。环境行政执法往往注重作出行政处罚尤其是罚款的处理，因而在过去较长的一段时间内，“以罚代刑”“以罚代治”的现象较为普遍。因此，如果一定要证明地方政府索赔的正当性和必要性，抑或论证它是为“填补漏洞”而生；那么，首先就要论证现行制度体系在救济生态环境损害上的不周延性，是生态环境治理的客观需要把地方政府推到了索赔主体的前沿位置，也是生态环境损害索赔的客观实践使地方政府索赔成为填补法律漏洞的手段。当下法律体系缺乏对生态环境损害赔偿的规定，客观上需要地方政府索赔加以弥补。为防止地方政府索赔异化为“密室操作”，就需要建立相应的监督机制并理顺与环境公益诉讼的衔接关系。无论是传统的生态环境行政规制体系还是风险行政管理体系，事实上既无法对行政相对人的环境行政权益予以前瞻式救济，更无法满足公众的权益预防性保护诉求。只有建立起具备预防性救济功能的行政司法体系，才能实现对行政相对人合法权益的最大化保护。这就需要在未来生态环境损害索赔立法、修法的设计中，高度注重司法权与行政权两者之间的平衡，通过立法有效衡平这两种权力的关系，促使其在良性的法治轨道上运行。
本次答辩会由陕西省中医医院脑病医院原院长韩祖成担任主任委员/，陕西中医药大学中西医结合系副主任范小璇担任副主任委员，中国中医科学院研究员何丽云、胡镜清，西安市中医医院脑病医院院长林海，西安中医脑病医院党委书记、院长宋虎杰，副院长闫炳苍、杜晓刚等11名硕士研究生导师担任委员。2024届中西医临床专业脑病方向20名硕士研究生参加答辩。
总之，研究对象与研究内容是论文写作的两大核心要素。只要你能把握住它们之间的区别，并在实践中灵活运用，相信你的论文写作水平一定会更上一层楼。希望我的分享对你有所帮助，让你在论文写作的道路上越走越远！
该领域的研究可以实现更准确、更可靠的医学影像系统，从而使疾病的早期诊断和治疗成为可能。生成合成图像的能力还可以减少对大型数据集的依赖，从而使先进的诊断工具更加便捷。
明确研究问题：在研究方向下，具体明确一个或几个研究问题，这些问题应具有明确性、可研究性和创新性。