频繁催促编辑还可能被误解为作者对评审结果缺乏信心/，甚至试图通过非正常手段影响评审结果。这样的行为可能引起编辑的怀疑，认为作者存在学术不端或道德风险。这不仅会对当前的投稿产生负面影响，还可能影响作者在该期刊的未来投稿。
第一个阶段是从科学研究行业转到科技期刊行业，职业转换初期的适应阶段/。这个时期我从十多年科学研究中跳脱出来，包括长期的野外实验，对课题的深层次思考设计，还有不断发表研究成果和申请基金项目的压力。转入科学编辑工作后，早期要做的就是对植物科学整个领域进行广泛深入的了解。2018年我们编辑部共四位科学编辑，由于我们的稿件是随机分配给大家的，就需要我们每个人都能读懂植物科学领域所有学科的文章，结合学科当前的发展给出专业的判断，全世界范围内找到匹配的科学家审稿，并结合审稿意见最终撰写非常专业的、建设性的修改决定。与此同时，刚开始参加学术会议碰到不同领域的专家也会比较生疏，如何切入展开话题，如何熟练地讨论稿件的修改，如何掌握专家的背景并有技巧地约到重要的稿件，都需要自己不断地去学习摸索。幸运的是，《分子植物》作为国际一流的科技期刊为我的成长提供了很好的平台，编辑部的前辈和同事们也都非常优秀，宽容相待，给我提供了很多无私帮助和鼓励，让我顺利度过了前几年的菜鸟阶段，不断自我纠错，对稿件处理慢慢变得游刃有余起来。
明确定义术语：确保所有专业术语都有清晰的定义，特别是那些可能有多种含义或用法的词汇。
其次，审稿过程是保证论文质量和学术公平的重要手段。每篇论文都需要经过严格的同行评审，以确保其符合学术标准。这不仅是对作者负责，也是对整个学术界的质量和声誉负责。催促编辑可能被视为试图影响评审过程的公正性，从而引起编辑和审稿人的反感，增加拒稿的风险。
该退稿信公布后，引发一众网友围观，大家都觉得其言辞恳切、退稿真诚，就连小编读完也想说，这样的退稿信，多来点也无所谓！